La encuestadora paisa Invamer, referente de medición de intención de voto en Colombia durante más de tres décadas, habría realizado su última encuesta presidencial en primera vuelta. Así lo reveló el periodista Daniel Coronell, quien señaló que una alta fuente de Caracol le confirmó que la empresa de medios decidió no contratar el estudio para realizar mediciones en la segunda vuelta presidencial.

La decisión se suma a la salida de otras firmas del panorama electoral colombiano, como la española GAD3, y hace parte de los efectos directos de la nueva Ley de Encuestas. Según una fuente de Caracol que habló con Coronell, gracias a la norma son “demasiados los requisitos y los costos absurdos” los que hacen inviable continuar publicando sondeos bajo las condiciones actuales.

¿Por qué Invamer dejó de publicar encuestas y qué tiene que ver la ley?

La nueva Ley de Encuestas ordena que el margen de error aceptable en los estudios sea máximo del 3 %. Esa exigencia, según algunos estadísticos, obliga a un crecimiento exponencial en el tamaño de las muestras y en varios casos duplica el costo habitual de los estudios de intención de voto, lo que hace financieramente inviable su publicación para varios medios y firmas.

Invamer, conocida también en un momento como Invamer Gallup, venía midiendo las tendencias políticas de los colombianos desde la elección presidencial de 1994 a través de su Invamer Poll. Sin embargo, esa serie se interrumpió en noviembre pasado precisamente porque los requisitos y costos que impone la nueva norma la hacían imposible de financiar.

La fuente consultada por Coronell agregó una reflexión que apunta directamente a la desigualdad que genera la ley entre quienes la cumplen y quienes no: “Si uno aplica la ley como es normal, pues la encuesta queda coja. Es un poco injusto con quienes la cumplen y los que no”. Esa percepción de asimetría está en el centro del malestar de las firmas encuestadoras tradicionales.

El señalamiento implícito de esa fuente apunta hacia AtlasIntel, multinacional brasileña que usa un método de encuesta digital considerablemente más barato y que, según Coronell, no cumple con las normas de la ley de encuestas colombiana. Sin embargo, AtlasIntel fue la firma que más se acercó a los resultados reales de la primera vuelta y es, a esta hora, la única encuestadora que ha publicado estudios sobre la segunda vuelta presidencial, no uno sino dos, ambos dándole amplia ventaja al candidato Abelardo de la Espriella.

Sobre esos dos estudios de AtlasIntel existe además una curiosidad señalada por Coronell: el primero asegura haber entrevistado a 2.030 personas y el segundo a 3.681, es decir, la muestra creció más del 80 % de uno al otro, pero el margen de error publicado se mantuvo invariable en 2 puntos porcentuales, algo que llama la atención de los expertos en metodología estadística.

¿Qué tan bien o mal le fue a Invamer en la primera vuelta presidencial de 2026?

La decisión de no continuar con las encuestas de segunda vuelta llega en un momento en que el desempeño de Invamer en la primera vuelta quedó en entredicho. Los resultados reales de las elecciones estuvieron lejos de lo que la firma había proyectado para los tres candidatos punteros.

Invamer había entregado estas cifras como el resultado más probable: Iván Cepeda con el 44,6 %, Abelardo de la Espriella con el 31,6 % y Paloma Valencia con el 14 %. Sin embargo, las votaciones reales contaron una historia muy distinta. De la Espriella ganó la primera vuelta con el 43,74 %, 13 puntos por encima del pronóstico de Invamer. Cepeda quedó segundo con el 40,9 %, casi 4 puntos por debajo de la previsión, y Valencia se erosionó hasta el 6,92 %, más de 7 puntos por debajo de lo que la encuestadora había anticipado.

Adicionalmente, sin que se hubiera hecho público, el viernes antes de las elecciones circuló un tracking poll, un estudio de seguimiento de voluntad de voto atribuido a Invamer, que señalaba la posibilidad de que Cepeda ganara en primera vuelta. Según estableció Coronell, Invamer siguió encuestando con financiación propia hasta el viernes 29 de mayo y sus mediciones internas indicaban que Cepeda ganaría. La firma pensó en notarizar ese resultado, pero decidió no hacerlo.

En el ranking de desempeño actualizado por La Silla Vacía tras la primera vuelta, Invamer ocupó el segundo lugar con una calificación de 5,5 sobre 10, detrás de AtlasIntel, que lideró con 5,6. CNC obtuvo 5,4, GAD3 un 4,9 y Guarumo un 4,8. Las tres encuestadoras que comenzaron a publicar estudios en esta elección, Génesis Crea, Tempo Consultoría y Corporación Miguel Maldonado Manjarrez, fueron las peor calificadas por haberse alejado más del resultado final.

Comparte en: