La polémica entre el presidente Gustavo Petro y Angie Rodríguez, gerente del Fondo Adaptación y su antigua mano derecha, continúa creciendo tras las denuncias sobre un posible traslado de recursos para obras en La Mojana. Rodríguez aseguró que el Gobierno buscaba mover más de un billón de pesos hacia la Ungrd para atender el fenómeno de El Niño, mientras Petro respondió con fuertes señalamientos personales y difundió documentos médicos.

Qué denunció Angie Rodríguez

Rodríguez sostuvo que el Ejecutivo estaría impulsando el traslado de más de un billón de pesos destinados a obras en La Mojana hacia la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres. Según su versión, esos recursos serían reorientados para responder a la emergencia asociada al fenómeno de El Niño.

La funcionaria anunció además que emprendería acciones legales contra esa decisión y cuestionó la forma en que se ha manejado el debate público alrededor de su caso.

La respuesta de Petro

El lunes 27 de julio, Petro reaccionó a una entrevista de Rodríguez con Noticias RCN y pidió al ministro de Hacienda declarar su insubsistencia. En su cuenta de X, afirmó que Rodríguez era “una gran manipuladora” y la acusó de ver la función pública en beneficio propio.

El mandatario también la calificó de “paciente psiquiátrica” y aseguró que un documento demostraba su incapacidad médica por razones psiquiátricas. Junto a sus mensajes, compartió una carta fechada el 1 de julio de 2026 relacionada con una incapacidad médica de diez días expedida a Rodríguez.

Qué dijo Rodríguez

En diálogo con Canal 1, Rodríguez rechazó los señalamientos del presidente. “Me parece una bajeza y un acto violento de su parte, señor presidente. Usted no tiene ningún derecho de venir aquí a estigmatizarme públicamente y mucho menos a revelar información reservada que goza de protección legal”, afirmó.

La funcionaria añadió que su situación médica se derivó de su contexto laboral y pidió que no se use ese tema para discriminarla. También recordó que existen leyes y garantías constitucionales para proteger ese tipo de información.

En otra entrevista con Blu Radio, cuestionó la coherencia del mandatario y aseguró que durante su permanencia en el cargo fue considerada competente para desempeñarse como su directora.

Su denuncia por amenazas

Rodríguez también afirmó haber recibido amenazas. Según su testimonio, un funcionario de inteligencia del Estado le preguntó por qué Olmedo López y “papá pitufo” no hablaban, y luego le habría dicho que a López “lo llevaron a un lugar para borrar unas conversaciones”.

La funcionaria aseguró además que el hombre le mostró un arma, hecho que elevó la gravedad de sus declaraciones y añadió un nuevo elemento de tensión al conflicto político.

Pronunciamiento de la Asociación Colombiana de Psiquiatría

La Asociación Colombiana de Psiquiatría rechazó los señalamientos de Petro contra Rodríguez y llamó a no usar la salud mental como mecanismo de descalificación. El gremio afirmó que esta condición médica no debe convertirse en argumento de desacreditación ni en sinónimo de incompetencia o manipulación.

La ACP también advirtió que el estigma sigue siendo una barrera para que muchas personas busquen ayuda profesional. Según recordó, alrededor del 70% de quienes necesitan atención no la solicitan por temor al señalamiento social.

Qué está en juego

El caso abrió un debate más amplio sobre el manejo de recursos públicos, el uso de información médica en el debate político y la responsabilidad de los funcionarios al expresarse sobre la salud mental. También puso sobre la mesa la discusión sobre la protección de datos sensibles y la forma en que se tramitan las diferencias dentro del Gobierno.

En paralelo, persiste la controversia por el posible traslado de recursos desde el Fondo Adaptación hacia la Ungrd para atender la emergencia por El Niño, asunto que sigue generando choque entre la funcionaria y el jefe de Estado.

Comparte en: