El semanario británico The Economist publicó este lunes 1 de junio, un día después de las elecciones presidenciales en Colombia, un análisis en el que ubicó a Abelardo de la Espriella como el favorito para ganar la segunda vuelta del 21 de junio. 

El artículo, titulado “La derecha populista colombiana, afín a Bukele, parece tener muchas probabilidades de ganar el poder”, examina los resultados del domingo 31 de mayo y traza el escenario político que se avecina para las próximas tres semanas de campaña.

Según The Economist, De la Espriella sorprendió a los encuestadores al obtener un porcentaje de votos casi tres puntos porcentuales superior al de Iván Cepeda, quien lideraba las encuestas antes de la jornada. El rotativo también advirtió que, a pesar de ese impulso, la segunda vuelta todavía podría ser muy reñida, y que el desafío de ambos candidatos será conquistar al electorado de centro, en especial a quienes votaron por Paloma Valencia y Sergio Fajardo en la primera vuelta.

¿Qué dijo The Economist sobre los resultados de la primera vuelta en Colombia?

El semanario británico describió los resultados del 31 de mayo como una señal clara del agotamiento del centro político en Colombia. Según el análisis publicado por el medio, “en la primera vuelta de las elecciones presidenciales colombianas del 31 de mayo, casi el 85% de los votantes optó por el populista de derecha Abelardo de la Espriella o el profundamente izquierdista Iván Cepeda”.

Ese dato llevó al rotativo a concluir que el centro tradicional perdió la disputa antes de que comenzara la segunda vuelta. The Economist escribió que “lejos de estar cansados de los extremos, los colombianos parecen cansados del centro tradicional”, en referencia directa al resultado de Paloma Valencia, candidata que buscó representar una alternativa entre los dos bloques dominantes.

El medio señaló que Paloma Valencia, quien semanas antes aparecía cerca de De la Espriella en las encuestas, terminó eliminada al obtener menos del 7 % de los votos. Ese colapso del voto de centroderecha tradicional es, según la lectura del semanario, uno de los factores que explica la ventaja con la que De la Espriella llega a la segunda vuelta.

The Economist también registró la reacción inmediata de los mercados financieros tras conocerse la victoria del candidato en la primera vuelta. Según el medio, “las acciones colombianas se dispararon” luego de los resultados, en un contexto marcado por la inquietud de los inversionistas frente a una eventual presidencia de Iván Cepeda.

El semanario añadió que Cepeda también tuvo un desempeño que superó su promedio reciente en las encuestas, y logró en la primera vuelta un porcentaje de votos ligeramente superior al que obtuvo el presidente Gustavo Petro hace cuatro años, lo que indica que el Pacto Histórico llega competitivo a la segunda vuelta.

Por qué The Economist compara a De la Espriella con Nayib Bukele

Una de las lecturas más llamativas del análisis del semanario británico tiene que ver con el perfil político que atribuye a De la Espriella. The Economist encuadró su figura dentro de una corriente de derecha populista inspirada en Nayib Bukele, el presidente de El Salvador, a quien el medio calificó como “autoritario”.

El rotativo planteó que “los fracasos del centrismo han abierto una ventana de oportunidad para la derecha, inspirada, como el señor de la Espriella, por Nayib Bukele, el presidente autoritario de El Salvador”. Con esa frase, el medio ubicó al candidato colombiano dentro de una tendencia regional que ha ganado terreno en varios países de América Latina.

Esa caracterización forma parte de la lectura más amplia que hace el semanario sobre el momento político que atraviesa Colombia. Según el análisis, el desgaste del centro y el auge de posiciones más radicales en ambos extremos del espectro político configuraron el escenario que permitió el resultado del 31 de mayo.

The Economist también advirtió sobre los desafíos de gobernabilidad que enfrentaría De la Espriella si llega a la Casa de Nariño. Según el semanario, una eventual administración del abogado colombiano tendría enfrente a un Congreso de izquierda que ejercería una oposición fuerte, lo que complicaría la ejecución de su agenda de gobierno.

Esa tensión entre el poder ejecutivo y el legislativo aparece en el análisis como uno de los factores que podrían condicionar el alcance real de un eventual gobierno de De la Espriella, independientemente del resultado que obtenga en la segunda vuelta del 21 de junio.

Cómo será la campaña de cara a la segunda vuelta, según The Economist

El semanario británico no solo analizó los resultados del 31 de mayo, sino que anticipó el tono que tendrán las próximas tres semanas de campaña. Según The Economist, la contienda entre De la Espriella y Cepeda podrá ser “desagradable y negativa”, con ambos bandos intentando persuadir a los votantes de que su adversario representa un peligro para el país.

El reto central de los dos candidatos, según el análisis, será conquistar al segmento del centro: los votantes que apoyaron a Valencia, Fajardo y otros candidatos que no pasaron a segunda vuelta. Ese bloque de electores, que no se identifica plenamente con ninguno de los dos extremos, puede definir el resultado final de la contienda.

The Economist también cuestionó la reacción de parte del oficialismo después de conocerse los resultados. El rotativo calificó de “lamentable” que el presidente Petro y el candidato Cepeda no aceptaran los resultados de forma inmediata, y señaló que solo hasta la mañana del lunes, durante una rueda de prensa, el candidato del Pacto Histórico reconoció que no habían identificado irregularidades en la votación.

Para el semanario, ese episodio forma parte del contexto político tenso en el que arranca la campaña de segunda vuelta, un escenario en el que De la Espriella llega con ventaja electoral, pero sin un camino despejado hacia la presidencia.

El análisis del medio británico cierra con una advertencia que sintetiza su lectura del momento: el favorito llega con impulso, pero la segunda vuelta sigue abierta, y los próximos 21 días serán decisivos para definir quién gobernará Colombia a partir del segundo semestre de 2026.

Comparte en: